我们可以在不影响环境的情况下大量使用口罩，这是一种幻想。但是那影响到底在哪里呢？可重复使用的口罩真的比一次性口罩好吗？今天，我们正在研究口罩对环境的影响。无论是通过生产和维护过程中产生的二氧化碳，消耗的水还是造成的废物，如果没有面罩，您今天将无法上公交车或火车。 12岁以上的年轻人在上学时必须戴上它。餐饮业的工作人员必须戴口罩为客户服务。由于口罩的使用呈指数级增长，因此环境负担也在增加。要知道这一点，我们必须查看口罩的组成。大多数一次性口罩均由基于聚丙烯的无纺布制成，聚丙烯是全球第二广泛分布的塑料。聚丙烯具有缓慢分解的特性。速度不如聚乙烯塑料袋慢-需要300年-但很容易20到30年。气味膜沉淀的时间足够长，这意味着例如海龟将食物误认为食物。这样做的机会特别高，因为已经证明，口罩可以很快进入海中。下面的视频显示了在实施全面掩蔽义务后不到三周的香港，附近的索古群岛海滩上都戴着口罩，然后又出现了浪费量的问题。口罩一次可以戴四个小时，而不会失去其效果。因此，每天在户外意味着您至少需要两个口罩。如果我们假设每年有200个这样的日子，那么我们每人得到400个口罩。在427,456名年轻人和251,808名学生中，有4,894,423人的工作人口和12位以上的在校人口，我们每年扔掉2,229,474,800副口罩，充其量是生活垃圾。那在比利时被烧毁了。这样，我们可以燃烧7 803 161千克废物或39吨额外的二氧化碳排放量。燃烧释放有毒物质，例如二恶英，氯乙烯。燃烧残渣中会发现大量的铅和镉等残渣。我们可以对一次性和可重复使用的残渣进行合理的比较吗？是的，那是可能的。条件是我们事先同意我们所说的环境影响。而且我们可以找到有关这些影响的可靠数据。产品及其生产链会通过整个过程中排放的二氧化碳，消耗的水，产生的废物的类型和数量以及如何处理废物而对环境产生影响。第二个-可靠的数字-是另一对袖子。有一项澳大利亚研究比较手术室中的一次性和可重复使用设备。此外，口罩。这项研究是在墨尔本的两家主要医院进行的，研究了从可重复使用改为一次性使用的决定的财务和环境成本。如果我们看一下口罩的结果，就会发现重复使用可减少84％的二氧化碳排放。也就是说，如果洗衣机位于欧洲或英国。在澳大利亚，由于该国主要依靠燃煤发电厂的电力生活，因此排放量预计将增加10％。一次性口罩可提供70％以上的废物-如上所示，其处理产生了重大影响。洗涤过程的用水量可能会更高-每年82千克/升，而一次性水的消耗为30千克/升。废物对生态系统的影响是残酷的：对土地的生态毒性不低于四倍，对饮用水和海洋生态系统的生态毒性不下三十倍。该图包括我们讨论过的海龟，以及所有其他海洋生物和人类生命。要确切地知道口罩的影响，我们应该使用本地数字进行此练习。洗涤时到底消耗了多少水？洗衣机/洗衣机的确切消耗量是多少？我的供应商/我们所在地区的哪种能源组合？但是，知道您节省了三分之二以上的浪费本身就是选择可重复使用的足够理由。